Bizar gevecht tussen twee jonge meiden en oud stel

Nederlandse rechters zijn niet mild maar volgen de wetgeving. Een algemeen verbreid misverstand.

re berxwedan schreef:

Zneel schreef:

willen we sharia wetgeving? Bij een diefstal de hand afhakken? Willen we toch niet?

nauw als wij bij paar mensen dit doen

zullen de rest afschrikken

maar zo lang Nederlandse rechters mild blijven met uitspraken zal de aantal overvallen,moord je kun het wel verlagen maat
de moord en overvallen enz die zal ook nooit weg gaan

Als iemand je huis binnendringt op jacht naar kostbare dingen dan vindt ik dat ik het recht zou moeten hebben om hem desnoods met een mes mijn huis uit te jagen.
Als daarbij een van zijn handen sneuvelt, jammer dan (ookal zou ik dat nooit doen, want het geeft zo'n troep ).
Kortom ik vindt het gewoon belachelijk dat mensen gestraft worden voor zelfverdediging.

Ik zou hem ook niet willen doden, maar zou wel willen dat ie voorlopig een aantal weken flink veel pijn heeft en niks anders kan doen dan er over na denken hoe stom ie is geweest!

gewoon een flinke mep met een honkbalknuppel, als daarbij wat gebroken wordt, so be it.

RE ukky schreef:

Kortom ik vindt het gewoon belachelijk dat mensen gestraft worden voor zelfverdediging.

daar heb je presies het punt.
soms gaat het verder dan zelf verdediging.
iemand op zijn kop slaan met een knuppel prima inc hersenschuding is dan zijn eigen schuld
maar licht die persoon op de grond en sla je hem dan de schedel in is dat een heel ander verhaal.

https://www.youtube.com/watch?v=k3mZW_CJjDs
leuk stukje dat jullie mis aan het denken zet
kijk op 3.55-6.28

is inderdaad een heavy film maar wel een die je eigenlijk gezien moet hebben.
dus weet je niks meer te doen een avond moet je die eens kijken. is geen makelijke film maar wel een met een boodschap

oke, dat stukje na de 6min, sloeg nergens op,
maar zoals je kon zien was die man die buiten stond ook gewapend.
Als je zelf in zo'n situatie zat en je had bijvoorbeeld netjes de politie gebelt, of een honkbalknuppel gebruikt dan was je zelf gewoon zwaar de lul geweest..

als jij iemand voor je deur aantreft met een wapen ,en je pakt zelf ook een wapen dan ben je strafbaar
omdat je een wapen pakt met voorbedachte raden zoals een rechter/advocaat zal zeggen
maar pak jij het wapen van hem af en gebruikt het dan is het weer
zelfverdediging

je mag iemand overmeesteren met gepast geweld

maar helaas loopt de dader meestal eerder buiten dan jij als slachtoffer
vandaar dat de meeste mensen grof geweld gebruiken als hun iets overkomt

re op kryger

kryger goed lezen wat ik schryf he

ik zei * het maakt mij dan niet uit hoe of zij er dan aan toe is *

daarmee wil ik zeggen als de dader(es)beneden ligt te kreunen met tig gebroken botten laat ik hem lekker liggen

hij/zij kan toch ook uitgegleden zijn bij het naar boven klimmen
of bij het vlug uit de benen maken omdat hij/zij betrapt is
ik weet niet hoe iemand reageerd als ie een dreun recht op zn smoel krijgt
er kan dan van alles gebeuren

ik zal ook nooit verklaren dat ik de dader(es) erover hebt gemieterd

king amax schreef:

als jij iemand voor je deur aantreft met een wapen ,en je pakt zelf ook een wapen dan ben je strafbaar omdat je een wapen pakt met voorbedachte raden zoals een rechter/advocaat zal zeggen
maar pak jij het wapen van hem af en gebruikt het dan is het weer zelfverdediging

Alleen jammer als hij groot en sterk is en je het wapen niet af kan pakken , dus toch maar die honkbalknuppel of wat dan ook....

King amax, daar geef ik je niet 100% gelijk in, als je zelf ook een wapen trekt, kan je je altijd beroepen op strafuitsluitingsgronden;)!

RE ukky schreef:

oke, dat stukje na de 6min, sloeg nergens op,
maar zoals je kon zien was die man die buiten stond ook gewapend.
Als je zelf in zo'n situatie zat en je had bijvoorbeeld netjes de politie gebelt, of een honkbalknuppel gebruikt dan was je zelf gewoon zwaar de lul geweest..

hij had het recht van zelfverdediging om die eerste man neer te schieten, maar toen die ene in de vlucht auto wegreed probeerde die die ook nog dood te schieten en wat je in dit stukje net niet ziet is dat de 3de man met zijn tanden op de stoeprand moet bijten (met pistool tegen zijn kop) en dat die gast dan op zijn achterhoofd trapt

ff mijn mening over dit alles dan, this mooi dat vuurwapens in nl illegaal zijn want het blijkt dat er heel veel mensen zijn die daar niet mee om kunnen gaan
ik zou een inbreker ook uit me huis jagen maar van mij mag ie me hele huis leegstelen als ik hem anders moest vermoorden kweet niet of ik nog fijn zou kunnen leven als ik wist dat ik iemand vermoord had (of dit nou terecht was of niet)

king amax schreef:

re op kryger

kryger goed lezen wat ik schryf he

ik zei * het maakt mij dan niet uit hoe of zij er dan aan toe is *

daarmee wil ik zeggen als de dader(es)beneden ligt te kreunen met tig gebroken botten laat ik hem lekker liggen

hij/zij kan toch ook uitgegleden zijn bij het naar boven klimmen
of bij het vlug uit de benen maken omdat hij/zij betrapt is
ik weet niet hoe iemand reageerd als ie een dreun recht op zn smoel krijgt
er kan dan van alles gebeuren

ik zal ook nooit verklaren dat ik de dader(es) erover hebt gemieterd

owke ik heb het goed gelezen, ik zei alleen dat als je iemand vermoord als dit niet perse nodig was dat je dan ook wel eens last zou kunnen krijgen van de wet...
ow een knap dat jij zo koelbloedig bent want daar ben je blijkbaar erg trots op

RE Xemnas schreef:

die meisjes kunnen ook niet slaan...

Met de chicks die ik ken moet je denk ik geen ruzie krijgen hoor:P!

hehe de meiden die ik ken zijn ook niet altijd lievertjes alleen als ze nuchter *niet dronken* zijn.

kryger als je net als ik 1 neef 1 oom dood in huis aantreft
en je oma dood ziet gaan dan wordt je vanzelf welharder

Ik kreeg de indruk dat die "meisjes" hartstikke dronken waren....